Nasdaq-100-ETF Vergleich: iShares, Invesco, Amundi

Im Video vom 13.07.2024 stand der Nasdaq 100 bei gut 20.300 Punkten. Stand 18.09.2026 notiert er bei 29.644,17 Punkten (finanzen.net: 21.09.2026 Indikation 29.935). Derselbe Index, andere Höhe. Die ETF-Frage ist geblieben: iShares, Invesco oder Amundi – und warum zwei Töpfe auf denselben Index steuerlich sinnvoll sein können.

finanzen.net zero *
Trade Republic *
Scalable Capital *

Kurzfassung, falls du nicht alles lesen willst

Der Nasdaq 100 ist kein reiner Tech-Index. Drin sind die 100 größten Nicht-Finanzwerte an der Nasdaq – inklusive Pharma, Getränkeabfüller, Bahn.
Größter UCITS-ETF: iShares Acc (IE00B53SZB19 / A0YEDL), rund 24,8 Mrd. €, TER inzwischen 0,30 %, physisch.
Invesco EQQQ Dist (IE0032077012): rund 12,1 Mrd. €, physisch, ausschüttend, Auflage 2002.
Amundi Core Swap Acc (LU1829221024 / LYX00F): rund 6,0 Mrd. €, TER 0,22 %, synthetisch. Im Video oft knapp vorn.
1-Jahres-Performance der großen Töpfe aktuell um +21 bis +26 % in Euro, 5 Jahre grob verdoppelt. 2022 weiter etwa −28 %.
Steuertrick aus dem Video: zwei verschiedene ISINs auf denselben Index. Verkaufen kannst du den Topf mit dem kleineren Gewinn zuerst.
Kein Ersatz für einen Welt-ETF. Konzentration in wenigen Mega-Caps.

Erst der Index, dann der Topf

Eine Aktie ist ein Stück Firma. Ein ETF ist ein Topf. Der Nasdaq 100 ist die Bundesliga dieses Topfes: die 100 größten Nicht-Finanzunternehmen, die an der Nasdaq gelistet sind. Absteiger raus, Aufsteiger rein, vierteljährlich justiert. Der Nasdaq Composite mit über 3.000 Titeln ist die ganze Liga. Darauf gibt es praktisch keinen brauchbaren UCITS-ETF. Deshalb landen die meisten beim Hunderter.

Im Volksmund ist das „der Tech-Index“. Überwiegend stimmt das. Ausschließlich stimmt es nicht. Alex hat im Video die Namensliste durchgeblättert: Apple und Adobe neben AstraZeneca, ASML aus den Niederlanden, Coca-Cola Europacific Partners, CSX (Bahn), Gildan (Arbeitskleidung). Stand Juni 2024 in der Liste, Stand heute immer noch dieselbe Logik. Wer „nur Chips und Cloud“ erwartet, kauft etwas Breiteres – und trotzdem Hochkonzentriertes. Die Top 10 im iShares liegen um die 46 %.

Grundlagen zum Topf: ETF einfach erklärt. Sektor-Variante dazu: Halbleiter-ETFs.

Handeln geht bei finanzen.net zero *, Trade Republic * und Scalable Capital *. Links mit * sind Affiliate-Links.

Was der Index seit dem Video gemacht hat

12.07.2024, 17:15 Uhr, im Video: 20.331 Punkte, Hoch am 10.07.2024 bei 20.675. Jahresplus damals +30,56 %, fünf Jahre knapp +156 %, vom Tief 20.03.2020 über +190 %, seit 1995 eine Vervielfachung von wenigen hundert Punkten.

Stand 18.09.2026 Schluss: 29.644,17 Punkte. 21.09.2026 Indikation bei finanzen.net: 29.935. YTD etwa +17,4 %, 1 Jahr +20,4 %, 5 Jahre +97 %. 52-Wochen-Spanne 22.841 bis 30.762. Das ist kein gerader Strich nach oben. Drei Monate lagen zeitweise im Minus.

Die Dotcom-Delle nach 2000 sitzt weiter in der Langfristansicht. Wer 2000 gekauft und 2013 verkauft hat, kennt eine andere Geschichte als der Chart seit 2015. Vergangenheit ist keine Garantie. Der Satz gehört hier früh hin, nicht erst ins Kleingedruckte.

Die Auswahl im Video – und die Größen heute

Alex hat bei justETF nach Nasdaq 100 gesucht, nach Fondsvolumen sortiert und die größten genommen. ESG-Varianten flogen raus, weil sie einen anderen Index haben. Das bleibt sinnvoll. Vergleichbar ist nur, was denselben Korb abbildet.

justETF (EUR, Stand Ende August / Mitte September 2026):

ETF	ISIN / WKN	Volumen	TER	Ertrag	Replikation
iShares Nasdaq 100 Acc	IE00B53SZB19 / A0YEDL	~24,8 Mrd. €	0,30 %	thesaurierend	physisch
Invesco EQQQ Dist	IE0032077012 / 801498	~12,1 Mrd. €	0,30 %	ausschüttend	physisch
Amundi Core Swap Acc	LU1829221024 / LYX00F	~6,0 Mrd. €	0,22 %	thesaurierend	Swap
iShares Nasdaq 100 (DE)	DE000A0F5UF5 / A0F5UF	~5,4 Mrd. €	0,30 %	ausschüttend	physisch
Invesco EQQQ Acc	IE00BFZXGZ54	~4,1 Mrd. €	0,30 %	thesaurierend	physisch
Xtrackers Nasdaq 100 1C	IE00BMFKG444	~2,2 Mrd. €	0,20 %	thesaurierend	physisch

Im Video lag die TER des iShares noch bei 0,33 %, Amundi bei 0,22 %. Der Abstand ist kleiner geworden, der Amundi bleibt der günstigste der großen Drei. Xtrackers und BNP Easy (TER 0,14 %) sind seit 2024 sichtbarer, aber kleiner.

Alex hatte den iShares Acc im eigenen Depot. Keine Empfehlung, nur die Einordnung aus dem Film.

Kriterium 1: TER, Volumen, physisch oder Swap

TER ist die laufende Fondskostenquote. 0,30 % auf 10.000 € sind 30 € im ersten Jahr auf den Startbetrag – plus Spread. Bei einem Nasdaq-ETF mit 20 % Schwankung im Jahr entscheidet der Spread an einem nervösen Dienstag öfter als 0,08 % TER-Differenz.

Volumen bleibt der Filter aus dem Video. Kleine Töpfe werden zusammengelegt oder geschlossen. 24 Milliarden und 12 Milliarden sind ein anderes Risiko als 80 Millionen.

Physisch heißt: Der Fonds kauft die Aktien ungefähr so, wie sie im Index stehen. Synthetisch / Swap heißt: Ein Vertrag mit einer Bank liefert die Indexrendite. Dafür sitzt Swap-Gegenparteirisiko im Topf, dafür kann der Tracking enger und die TER niedriger sein. Amundi macht das seit Jahren auf den Nasdaq 100. In der Praxis lag die Rendite oft knapp über den physischen Großen – nicht magisch, sondern Kosten plus Tracking.

Wer Swap grundsätzlich nicht will, bleibt bei iShares oder Invesco. Wer 0,08 % im Jahr mitnimmt und den Swap versteht, schaut den Amundi an. Beides ist erlaubt. Dogma hilft hier nicht.

Kriterium 2: thesaurierend oder ausschüttend

Nasdaq-Titel zahlen wenig Dividende. Ein ausschüttender ETF wie der klassische EQQQ oder der iShares DE spült trotzdem regelmäßig etwas aus. Thesaurierend bleibt alles im Topf.

Steuerlich gilt in Deutschland beides als Investmentfonds. Vorabpauschale kann auch ohne Verkauf anfallen. Ausschüttungen zählen gegen den Sparerpauschbetrag. Wer den Freistellungsauftrag schon mit Welt-ETF und Zinsen füllt, hat von der EQQQ-Dividende wenig Freude.

Im Video ist der große Invesco Dist deshalb nicht automatisch raus – aber für den reinen Wachstumsplan oft der Acc die klarere Variante. Denselben Index gibt es als IE00BFZXGZ54 thesaurierend.

Was unter der Haube liegt

Rund 100 Namen, Top 10 um 46 %. Beim iShares Acc zuletzt unter anderem Nvidia, Apple, Microsoft, Amazon, Micron in der ersten Reihe (BrokerChooser-Stand September 2026, Gewichte ändern sich). Das ist kein MSCI World. Fünf Titel können den Monat machen oder verderben.

Sektor: überwiegend IT, dazu Kommunikationsdienste und etwas Konsum, Gesundheit, Industrie. Länder: fast nur USA, plus ein paar Ausländer mit Nasdaq-Listing (ASML, AstraZeneca). Währung: der Index denkt in Dollar. Du kaufst in Euro. Der Wechselkurs ist ein zweites Risiko, kein Hedge.

Performance: der Check mit aktuellen Zahlen

Im Video lagen Amundi und Invesco über den langen justETF-Zeitraum knapp vorn, iShares einen Tick dahinter, alle grob gleich. ESG-Invesco besser, aber anderer Index – raus.

extraETF, Euro, Mitte September 2026:

iShares Acc: 1 Jahr +24,9 %, 3 Jahre +83,1 % (22,3 % p.a.), 5 Jahre +101,5 %, 10 Jahre +526 %
Amundi Core Acc: 1 Jahr +25,9 %, 3 Jahre +82,5 %, 5 Jahre +101,5 %; Kalender 2022 −28,1 %, 2023 +49,5 %, 2024 +34,0 %, 2025 +6,4 %, 2026 YTD +19,6 %
Invesco EQQQ Dist (finanzen.net): 1 Jahr +20,7 %, 3 Jahre +100 %, 5 Jahre +101 %, YTD +17,6 %

Die Stichtage sind nicht identisch. Richtung reicht: über fünf Jahre verdoppelt, 2022 ein gutes Viertel weg, 2025 deutlich ruhiger als 2023/24. Wer nur 2023 im Kopf hat, unterschätzt 2022 und 2025.

Annualisierte 10-Jahres-Zahlen um 20 % p.a. sind keine Prognose. Sie enthalten die Jahre nach der Finanzkrise und den KI-Schub. Ein zweites 2000 steckt nicht in der TER.

Der Steuerpunkt mit zwei ETFs

Das war der Schlussteil im Video, und der ist 2026 unverändert gültig. In Deutschland gilt beim Verkauf von Fondsanteilen im selben Depot in der Regel FIFO pro ISIN: zuerst die ältesten Stücke dieser ISIN.

Hast du nur einen Nasdaq-ETF und 12 Jahre Sparplan, sitzt auf den ersten Tranchen oft der größte Gewinn. Willst du 10.000 € rausnehmen, realisierst du genau diese alten, teuren (im steuerlichen Sinn: hoch gewonnenen) Stücke.

Hast du zwei ISINs – zum Beispiel iShares Acc und Amundi Acc, oder iShares Acc und EQQQ Dist – kannst du den Topf verkaufen, der weniger Gewinn oder sogar Verlust trägt. Der andere bleibt stehen. Beide folgen demselben Index. Die wirtschaftliche Wette ändert sich kaum. Die Steuerrechnung schon.

Alex sprach von einem zweiten Topf, sobald bei ihm Richtung 50.000 € im Nasdaq-Stück liegen. Keine Pflichtmarke. Eine Überlegung, bevor der erste Notverkauf ansteht. Steuerregeln können sich ändern. Das ist keine Steuerberatung.

Praktisch: nicht jede Woche umschichten. Einmal die zweite ISIN aufmachen, Sparplan splitten oder Neuanteile dort kaufen. Spread und Ordergebühr nicht vergessen – bei finanzen.net zero * unter 500 € oft 1 € auf die Einzelorder. Sparpläne bei Trade Republic * laufen in der Regel ohne diese Pauschale. Bei Scalable Capital * hängt es am Modell.

Welcher Topf zu welcher Idee

Idee	Eher dieser ETF	Nicht weil
Maximale Liquidität, physisch, Acc	iShares A0YEDL	er „besser rendiert“
Längster Track Record, Dist	Invesco EQQQ 801498	Ausschüttung den Crash dämpft
Niedrigere TER, Swap akzeptiert	Amundi LYX00F	0,08 % den Index ändert
Zweite ISIN daneben	ein anderer der drei	zwei Töpfe sicherer wären

„Besser als iShares“ im Videotitel war Absicht und Polemik. Über viele Fenster lag der Amundi knapp vorn. Über die Größe und den Handelsspread liegt der iShares vorn. Wer beides will, nimmt nicht „den Sieger“, sondern den Filter: physisch oder Swap, Acc oder Dist, eine oder zwei ISINs.

Praxis: kaufen, Limit, Kosten

Geld- und Briefkurs vor der Market-Order. Nachts und am Wochenende: Limit oder warten. Der iShares Acc ist an Xetra sehr liquide, Spread oft eng. Kleinere Swap-Produkte können weiter stehen.

Rechenweg: 200 € Sparplan, 0,30 % TER, 2,40 € Fondskosten im ersten Jahr auf die Summe – Peanuts gegen einen weiten Spread. 20.000 € Einmal: 60 € TER plus Spread. Dann zählt die 0,22-gegen-0,30-Rechnung eher.

Währung ungesichert. Steigt der Dollar, hilft das dem Euro-Anleger. Fällt er, frisst er Rendite. Das ist kein Fehler im ETF, das ist der Index.

Vor- und Nachteile

Vorteile

Ein Produkt statt 100 Einzelaktien.
Sehr große, handelbare UCITS-Töpfe.
Lange Historie, besonders EQQQ seit 2002.
Zweite ISIN als Steuerhebel ohne andere Wette.

Nachteile

Konzentration. Top 10 um 46 %.
Kein Welt-ETF. USA plus Nasdaq-Listing.
2022 −28 % ist Teil der Historie.
Währung. Swap-Risiko beim Amundi.
TER höher als ein S&P-500-Core (oft 0,07 %).

Für wen geeignet

Eher ja, wenn der Welt-ETF steht und du bewusst ein US-Wachstums-Satellitenstück willst. 10 % vom Depot verhalten sich anders als 40 %. 40 % ist eine Wette auf denselben Zyklus, der 2022 ein Viertel abgezogen hat.

Eher nein, als erster ETF. Dann zuerst der breite Topf. Und eher nein, wenn du die Schwankung eines 20-Prozent-Jahres nicht sehen willst, ohne zu verkaufen.

Einstiegsmarken als Orientierung, keine Aufforderung: Der Index sah 52 Wochen 22.841 und 30.762. Staffeln schlägt den Dienstag-All-in. Im Nachhinein ist man immer schlauer.

Fazit

Der Titel „besser als iShares“ hält als Click, nicht als Dogma. Amundi bleibt der günstigere Swap. iShares bleibt der liquide Standard, TER jetzt 0,30 statt 0,33. EQQQ bleibt der Alte mit Dividende. Zwei ISINs bleiben der unterschätzte Punkt aus dem Video.

Ein voreiliger Nasdaq-ETF statt Welt-ETF ist nicht immer sinnvoll. 29.600 Punkte sehen anders aus als 20.300. Die Mechanik ist dieselbe. Nur Geld, das entbehrlich ist.

Häufige Fragen

Welcher Nasdaq-100-ETF ist der beste?
Keiner in jedem Kriterium. iShares für Größe und physisch. Amundi für TER, wenn du Swap akzeptierst. EQQQ Dist, wenn du Ausschüttung willst.

Ist der Nasdaq 100 nur Tech?
Nein. Überwiegend ja, ausschließlich nein.

Reicht der Nasdaq statt Welt-ETF?
Als alleiniges Depot: nein. Als Satellit: möglich.

Warum zwei ETFs auf denselben Index?
FIFO gilt pro ISIN. Du entscheidest, welchen Gewinn du realisierst. Keine Steuerberatung.

Physisch oder Swap?
Geschmack plus Gegenparteirisiko. Historisch lag der Amundi oft knapp vorn. Das muss nicht so bleiben.

Nasdaq-100-ETFs im Vergleich – iShares, Invesco EQQQ und Amundi